- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק רע"פ 12/04
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
12-04-ג'
15.2.2004 |
|
בפני : 1. מישאל חשין 2. מרים נאור 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יפעי רפאל עו"ד יעקב קמר |
: מדינת ישראל עו"ד מיכאל קרשן |
| פסק-דין | |
השופטת א' חיות:
1. המבקש הורשע בבית-משפט השלום בבית-שמש, על-פי הודאתו, בהעסקה שלא כדין של שני תושבים זרים שאינם רשאים לעבוד בישראל, עבירה לפי סעיף 12א(2) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל), ונגזרו עליו ארבעים וחמישה ימי מאסר בפועל וכן שלושה חודשי מאסר על תנאי. המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי בירושלים על חומרת העונש שנגזר עליו אך ערעורו נדחה.
2. בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש לבית-משפט זה, נטען כי נפלו פגמים מהותיים בהליך שהתנהל נגדו בבית-משפט השלום, שיש בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור הן על הכרעת-הדין והן על גזר-הדין שניתנו בעניינו. בין היתר, מציין המבקש כי הסדר הטיעון שעל בסיסו הורשע נעשה שלא מתוך הסכמה חופשית ומושכלת וכי לא נשמעו טיעונים לעונש. המבקש מוסיף וטוען כי שגה בית-המשפט המחוזי בהתעלמו מפגמים אלו ומנסיבותיו האישיות הקשות. לבסוף, טוען המבקש כי נמסר לו מפי נציג מטעם המשיבה, שזו טרם גיבשה עמדה לגבי העונש הראוי במקרה שלו. המשיבה נתבקשה להגיב לאמור בבקשה, ובינתיים, עוכב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש.
3. מהודעה משותפת שהגישו הצדדים לבית-המשפט ביום 9.2.2004, עולה כי המשיבה אינה חולקת על כך שנסיבותיו האישיות של המבקש מצדיקות הימנעות ממאסר בפועל. אשר על כן, מצהירים הצדדים בהודעה כי הם מסכימים למתן רשות ערעור, בכפוף לכך שבא-כוח המבקש יוותר על החלק בבקשה הנוגע להכרעת דינו של בית-משפט השלום. כמו כן, מסכימים הצדדים כי משיקולי צדק ראוי, במקרה מיוחד זה, לבטל את עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש ולגזור על המבקש תחתיו עונש מאסר על תנאי בן שלושה חודשים, שבתוך שנתיים לא יעבור עבירה נוספת על חוק הכניסה ישראל, וכן קנס כספי בסך 500 ש"ח.
נוכח הסכמת הצדדים, כאמור, ונוכח נסיבותיו המיוחדות של המקרה, ניתנת בזה רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים ומתקבל הערעור, במובן זה שעונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש מבוטל, ואנו גוזרים על המבקש עונש מאסר על תנאי לתקופה בת שלושה חודשים, שבתוך שנתיים לא יעבור עבירה נוספת לפי חוק הכניסה לישראל, וכן קנס בסך 500 ש"ח.
ניתן היום, כ"ג בשבט, התשס"ד (15.2.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
